Недавно мне пришла странная мысль.

Может быть, искусственный интеллект наконец решает задачу, которую человечество пыталось решить больше ста лет. Только совсем не тем способом, который мы себе представляли.

Люди давно мечтали о мире, где национальные и языковые границы будут значить меньше.

Космополитизм предлагал довольно большую идею: человек может чувствовать себя не только частью своей страны или народа, но и частью человечества вообще.

Эсперанто предложил почти инженерное решение. Если языки разделяют людей, давайте создадим один простой и нейтральный язык, который смогут выучить все.

Идея красивая.

Но у неё была одна практическая проблема: чтобы общий язык заработал, огромное количество людей сначала должно было согласиться его выучить.

А человечество не особенно хорошо справляется с проектами, которые начинаются со слов: «Для начала всем нужно договориться».

Потом появился интернет.

Он действительно соединил мир. Человек в Монреале может за секунду написать человеку в Токио. Учёный в Тбилиси может работать с коллегой в Бостоне.

Но возможность написать человеку и возможность нормально с ним поговорить — не совсем одно и то же.

Язык остался барьером.

Причём довольно несправедливым.

Можно быть отличным специалистом, иметь интересные идеи, много знать — и всё равно выглядеть менее убедительно только потому, что пишешь на неродном языке.

Мысль у тебя хорошая.

Но артикль поставил не тот.

И вот здесь, мне кажется, искусственный интеллект действительно меняет правила.

Не потому, что он создаёт ещё один общий язык.

А потому, что общий язык может оказаться вообще не нужен.

Ты пишешь по-русски.

Другой человек — по-французски.

Третий — по-японски.

И всё меньше имеет значение, знает ли собеседник твой язык.

Причём речь уже не просто о переводе. Переводчики существуют давно.

Интереснее другое.

Сегодня можно сказать системе не только:

«Переведи это на английский».

А:

«Передай эту мысль так, как её естественно выразил бы человек в Канаде».

Это уже другая задача.

Ты можешь думать на языке, на котором тебе удобно думать, а обращаться практически ко всему миру.

И в этом смысле ИИ предлагает почти противоположное тому, что предлагал эсперанто.

Эсперанто говорил:

давайте все выучим один язык.

ИИ говорит:

не надо.

Оставайтесь каждый со своим. Я попробую сделать так, чтобы вы поняли друг друга.

И вот это мне кажется по-настоящему интересным.

Почти все прежние попытки создать что-то универсальное требовали, чтобы человек сначала подстроился под систему: выучи общий язык, прими правила, освой чужой способ общения.

Здесь система сама пытается подстроиться под человека.

Конечно, есть и обратная сторона.

Если два человека не знают языков друг друга и общаются через ИИ, они фактически доверяют ему интерпретировать себя.

А это уже немалая власть.

Человек написал резко — система может сделать мягче.

Написал двусмысленно — система выберет одно значение.

Использовал шутку, понятную только внутри его культуры, — система решит, как её объяснить.

И тогда возникает хороший вопрос.

Мы действительно начинаем лучше понимать друг друга?

Или просто получаем очень хорошего посредника, который делает нас более понятными друг другу?

Возможно, через несколько лет мы вообще перестанем задумываться, на каком языке говорит человек по другую сторону экрана.

И тогда получится довольно забавная историческая вещь.

Эсперанто пытался дать человечеству один общий язык.

Искусственный интеллект предлагает другое:

оставьте свои языки.

Возможно, общий нам больше не нужен.